Komentáře: Mozkojazyk aneb nekrofilní církev

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 02:28:17 +0000

Od: Witch

Witch — Tue, 31 Jul 2012 09:28:42 +0000

Ostatky
pokládám za jeden z šikovných tahů církve. Může vypadat jako slabost, ale vyplatil se. Lidé přece vždycky věřili na amulety. Světce rozebírali jak pohané(trofej), tak nejobyčejnější lidi, zvyklí shánět cosi pro štěstí a ochranu. Život nebyl sranda. Pro vyšší činovníky bylo otázkou cti vykoupit od nepřítele tuto trofej, vrátit ji „domů“, jako se to dělávalo s těly důležitých lidí-včetně uctění. Bylo nastartováno na lukrativní tisíciletý obchod. Jde přece o divadlo. Jak církve, tak donátorů. Plus kdo má ostatky(amulety), je chráněn násobenou mocí. Má hmatatelný důkaz a masy lidí věří jen tomu, co vidí a na co si mohou sáhnout. Kost je důkaz, zlato kolem dokazuje cenu, obřad dává kmánům šanci odlesk ceny a moci zachytit a vztáhnout na sebe. Civím na lebku a jsem hned poddaný knížete a křesťan a Čech jako poleno, i kdybych měl třeba šupiny. Co na tom, že to mohl být ve skutečnosti tvrdý chlap, který spíš v opilosti ohrožoval nedospělého bráchu? Hlavní jsou prachy, co za kostmi tečou.

Od: Witch

Witch — Tue, 31 Jul 2012 09:13:15 +0000

Jan z Nepomuku je specialita.
Církev nemůže pořádně mluvit o omylu, protože postava zpovědníka byla poněkud vycucaná z palce u nohy, bylo to politikum. Existoval pouze Johánek z Pomuku, ale ještě nějaká data o jeho smrti nesedí. Motiv by mohl sedět, on byl Václav IV. speciální manžel, třeba se mu u Žofie dlouho nedařila nehoda s roztrháním loveckými psy v posteli jako s první ženou. Nebo si povšiml jiskření mezi ní a Jenem Žižkou, co já vím. Všechny drby si holt nepamatuju a na dvůr jsem přístup neměla. Jisté ale je, že církev při protireformaci hledala vhodného českého světce. Václav moc připomínal českou státnost, ženu Ludmilu pokryly pavučiny dějin, Anežka byla rebelantka, cílevědomá žena, žádná puťka u kotlíku, ale Johánek, to je trefa! Jméno Jan překryje Jana Husa. Vražda se dala narvat na vrub husitsky smýšlejících vrahů. Zároveň byl přece farářem(vikářem) jako každý „panáček“, co káže z kazatelny. Kousíček statečného ochránce víry měli lidi před sebou a pro jistotu i u lávek a mostů. Geniální tah!

Od: JakubP

JakubP — Sun, 29 Jul 2012 16:05:50 +0000

několik poznámek v rámci duality
Nejprve k reinkarnaci – k té vskutku není třeba tělo. Copak se reinkarnuje tělo? EE, tělo chcípne a duše se narodí do nového.

Dále – církev neschovává jen mrtvé části svatých, v kostele sv. Jakuba na Starém městě pražském visí údajná mumie ruky zloděje, který zde byl zázračně zadržen.

A ještě dále – uctívání mrtvých ostatků nenáleží jen křesťanské církvi a komunistům, to se objevuje i u tzv. pohanů na všech kontinentech, vždy je to spojeno s uctíváním ducha předků nebo výjimečných osob.Křesťanství převzalo osvědčený prostředek.

A nakonec – ono to v jistém kontextu nemusí být negativní, vystavit si kůstku či krvavý flek je vlatně velmi skromné a neokázalé,oproti tepaným šperkům a monstrancím z drahých kovů a kamenů…

Ve srovnání s tím existují „vědecké“ výstavy mrtvých těl všelijak rozřezaných a vypreparovaných, na nichž nikomu nezáleží na osobách, které tato těla nosily a vystavují se zcela bez úcty k nim.

To jen pro doplnění dualit, které jsou ve všem. V rámci vyváženosti.

Od: Burca

Burca — Fri, 27 Jul 2012 10:01:47 +0000

No jo, tak to me nenapadlo, ze by se Nepomucky reinkarnoval na Zemeplochu 🙂

Od: Topi

Topi — Fri, 27 Jul 2012 09:25:20 +0000

k reinkarnaci
Pokud jsem správně četl Pratchettovy Pyramidy, tak tam má znovuzrozený faraon, jehož oči leží v jiné nádobě, než hlava, docela pakárnu 🙂

Od: Burca

Burca — Fri, 27 Jul 2012 08:50:47 +0000

Asi byl myšlen relikviář svatého Maura. Jinak k reinkarnaci snad není potřeba tělo, tedy ani zmýdelněný kus mozku….