Komentáře: Umění falzifikace – recenze

Od: Anonym

Anonym — Thu, 14 Feb 2019 04:07:35 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 21 Nov 2015 18:39:50 +0000

V reakci na větu o Turínském plátnu coby „falzu“ vkládám odkaz na stránku s obrázky z vědeckých testů z roku 1978: http://www.shroud.com/78exam.htm a odkaz na publikaci Wernera Bulsta: http://hajny.webpark.cz/shroud/img1.html
kterou vydala Matice cyrilometodějská. Ze závěrů při výzkumech učiněných se lze domnívat, že TP falzum není.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 21 Nov 2015 14:22:51 +0000

V reakci na větu o Turínském plátnu coby „falzu“ vkládám odkaz na stránku s obrázky z vědeckých testů z roku 1978: http://www.shroud.com/78exam.htm a odkaz a kopii publikace Wernera Bulsta: http://hajny.webpark.cz/shroud/img1.html
kterou vydala Matice cyrilometodějská. Z mnoha závěrů při výzkumech učiněných se lze domnívat, že TP falzum není.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 21 Nov 2015 14:05:54 +0000

V reakci na větu o Turínském plátnu coby „falzu“ vkládám odkaz na stránku s obrázky z vědeckých testů z roku 1978: http://www.shroud.com/78exam.htm a odkaz a kopii publikace německého jezuity Wernera Bulsta: http://hajny.webpark.cz/shroud/img1.html
kterou vydala Matice cyrilometodějská. Z mnoha závěrů při výzkumech učiněných se lze domnívat, že TP falzum není.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 21 Nov 2015 14:02:22 +0000

Tak abych jenom „nebrečel“:
V reakci na větu o Turínském plátnu coby „falzu“ vkládám odkaz na stránku s obrázky z vědeckých testů z roku 1978: http://www.shroud.com/78exam.htm a pak odkaz a kopii publikace německého jezuity Wernera Bulsta: http://hajny.webpark.cz/shroud/img1.html
kterou po „revoluci“ vydala Matice cyrilometodějská (její překlad). Z mnoha závěrů při výzkumech učiněných se lze s VELKOU pravděpodobností domnívat, že TP falzum není a je AUTENTICKÉ. Už pouze skutečnost, že dodnes neexistuje technologie, jak podobný obraz/relikvii vyrobit je argumentem hodně silným. I když jsem názoru, že náboženství/víra „berličky“ nepotřebuje, není fér (to se prosím neurazte – není to ani „umění“) tvrdit o něčem co JE, že to není.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Tue, 17 Nov 2015 17:58:08 +0000

Cenzura 🙁 … Už 2x jsem vám jsem vložil komentář/příspěvek a ani jednou jste ho do zobrazení nepustil.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 14 Nov 2015 05:46:22 +0000

Včera jsem zde vložil odkaz na výzkumy o Turínském plátně. Nezobrazilo se to, tak ještě jednou: Fotografie z vědeckých testů v roce 1978 jsou zde: http://www.shroud.com/78exam.htm o pozadí stran „uhlíkových testů“ i Turínském plátně obecně se dočtete v českém překladu publikace Wernera Bulsta http://hajny.webpark.cz/shroud/img1.html
Tuto reakci vkládám proto, že tvrzení ve vašem textu výše o „falzu“ mi přijde nejen jako „silně odvážné“, ale především jako „zbožné přání“, nikoliv realita… Pěkný den. MH.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Fri, 13 Nov 2015 19:41:25 +0000

Umění DEMAGOGIE. Upřímně vzato, není mi jasný smysl vašeho textu/recenze. Tvrzení bez důkazů je poněkud „ruský styl“. Na základě čeho považujete Turínské plátno za „úředně potvrzené“ falzum ??? Pro „dovzdělání“ doplňuji link na fotografie z vědeckého zkoumání v 70.tých letech: http://www.shroud.com/78exam.htm a stejně tak i odkaz na český překlad publikace o pozadí tzv. uhlíkového testu:
http://hajny.webpark.cz/shroud/shroud.html